Balance de ménage
faire un lien vers cette page
cacher les citations
Balance de ménage
de :
Bernard
le :
samedi 29 mars 2008 a 16h52
Bonjour à tous,
Jusqu'à il y a peu, je faisais usage d'une vieille balance Roberval ayant
appartenu à ma Grand Mère. Rien à redire, sinon qu'il fallait l'aller
chercher chaque fois, trouver les poids, tout ranger à la fin... car
c'est volumineux et encombrant. Ensuite, j'ai trouvé dans un "Cash
Converter" (en y cherchant autre chose) une balance sans poids, à curseur
(Terraillon), mais elle n'est pas extraordinaire car, à force d'avoir
servi, les encoches graduées de 100g en 100g sensées recevoir le gros
poids, sont usées et donc la position varie d'une fois sur l'autre, d'où
une précision de pesée très médiocre.
C'est alors que j'ai trouvé bon chercher quelque chose de plus moderne.
Dans un Centre Leclerc, j'ai vu une balance "électronique" qui paraissait
fort intéressante. Ultra plate, peu encombrante, légère, pouvant
s'accrocher au mur pour éviter d'encombrer un tiroir, très commode
d'emploi et très précise (tout au moins c'est ce qu'il semblait au
premier abord). Je me voyais en faire usage, non seulement pour peser des
ingrédients de cuisine, mais aussi des lettres, paquets etc...
L'affichage se faisant par gramme de 0 à 1000 grammes, et de 5g en 5g de
1000 à 3000 grammes, j'imaginais donc que la précision était de +- 1
gramme jusqu'à 1 kg, +- 5 gramme de 1 à 3 kg.
Je précise tout de suite qu'il ne s'agissait pas d'un ustensile "made in
China", mais d'une balance "TEFAL" made in France, même si le prix était
petit (43,50 Euros).
Eh bien, voici ce qu'on donné mes essais. Il ne s'agit que de mesures
comparées, car j'ai eu la flemme d'aller chercher mes poids. J'ai donc
posé une boîte sur la balance. Première lecture : 167 grammes. Je
déplace la balance et la pose sur une autre partie de la table, et refais
une mesure : 235 grammes pour la même boîte. On est bien loin de la
précision à plus ou moins un gramme ; on est même à un stade où la
balance ne sert pratiquement plus à rien du tout. Un examen plus attentif
du système m'a convaincu que le problème tenait dans la planéité du
système, liée notamment à l'horizontalité du support. D'ailleurs, les
4 pieds n'étant pas dans le même plan, je tentai de faire usage de bouts
de papier pour corriger ce défaut, ce qui me donna encore une autre
lecture. Je précise que les pieds ne sont nullement règlables, qu'il
n'est pas prévu de les ajuster en les vissant ; il n'y a pas non plus de
niveau à bulle sur l'appareil. S'agissant de peser une lettre, les
essais que j'ai faits m'ont enseigné que la précision à attendre était
de l'ordre de plus ou moins 7 ou 8 grammes... ce qui rend tout à fait
obsolète la pesée d'une enveloppe de l'ordre de 20 grammes. Par
ailleurs, au dessous de 5 ou 6 grammes, il n'y a pas de lecture, on lit "0"
Nouvel examen de cette balance : il n'y a pas de plateau, c'est tout le
bloc qui se déforme lorsque vous posez quelque chose dessus.
Comment est il possible qu'une firme apparemment sérieuse et de bonne
réputation, fabrique et commercialise un ustensile aussi nul, aussi
bidon, aussi inutile ? On ira ensuite critiquer le "made in China" !
Il est évident que j'ai, le jour même, retourné cette balance et en ai
obtenu remboursement. Je n'ai rien acheté en remplacement, car il est
évident qu'il ne s'agissait pas d'un défaut, mais que tous les articles
de ce modèle devaient présenter les mêmes caractéristiques et
insuffisances... Quant aux balances similaires, mais d'autres marques,
sans doute basées sur le même principe, j'ai préféré ne pas en faire
l'essai, dans la crainte de devoir encore rapporter.
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Re: Balance de ménage
de : "Marie-Gwen"
le : samedi 29 mars 2008 a 17h00
"Bernard" a écrit :
Bonjour à tous,
(...)
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Moi j'utilise celle ci http://www.terraillon.fr/product.asp?idp....
depuis des années, et j'en suis ravie.
Très pratique, facile à ranger et à utiliser (on peut poser son bol dessus,
mettre à 0, ajouter 250g de sucre, puis remettre à 0 pour la farine et ainsi
de suite).
;)
MG
Re: Balance de ménage
de : Pierre Maurette
le : samedi 29 mars 2008 a 18h50
Bernard, le 29/03/2008 a écrit :
[...]
Je n'ai rien acheté en remplacement, car il est
évident qu'il ne s'agissait pas d'un défaut, mais que tous les articles
de ce modèle devaient présenter les mêmes caractéristiques et
insuffisances...
Vous êtes assez comique, sur ce coup-là. Vous baratinez du pseudo
scientifique pour décrire des essais qui se veulent objectifs pour en
arrivez à un discret " il est évident " sans la moindre justification.
Il est justrement évident que l'exemplaire est en panne, ou que vous
n'avez rien compris à son utilisation, et certainement pas lu la notice
d'emploi. Comme l'épisode du changement de joint de la cocotte-minute
laisse supposer que vous avez deux mains gauches...
Je possède un pèse-personne Tefal sur certainement le même principe. A
savoir une jauge de contrainte. On peut imaginer qu'il n'y ait qu'une
seule surface déformable, mais en général il y a deux parties. Soit un
dessus en cloche au dessus d'un socle, soit une "boîte" avec des pieds
traversants, même si ça ne saute pas aux yeux. Il est évident que sur
sol irrégulier, par exemple une moquette épaisse, la partie
"supérieure" va toucher et la mesure sera automatiquement complètement
faussée.
A priori, ce type d'article ne fonctionne pas quand le niveau des piles
est insuffisant, mais le signale.
Pierre Maurette
Re: Balance de ménage
de : "Marie-Gwen"
le : samedi 29 mars 2008 a 19h05
"Bernard" a écrit :
Bonjour Marie Gwen,
Le Sat, 29 Mar 2008 17:00:18 +0100, Marie-Gwen a écrit :
"Bernard" a écrit :
Bonjour à tous,
(...)
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Moi j'utilise celle ci http://www.terraillon.fr/product.asp?idp....
Le lien en question me présente toutes les balances de la marque.
Laquelle avez vous ? Celle qui s'affiche en premier en haut (duo) et qui
présente un vrai plateau (le système n'est donc pas basé sur la
déformation de l'ensemble), avec l'affichage sur une excroissance
circulaire ?
Ah chez moi le lien présente le modèle Quartz 3L, celui que j'ai donc.
Je n'ai jamais constaté d'inexactitude flagrante dans les mesures, mais il
est vrai qu'il faut abolument* la poser sur une surface *plane.
;)
MG
Re: Balance de ménage
de : "trallala"
le : samedi 29 mars 2008 a 20h48
y a pleins de gens
qui croient
que parce c'est affiché digital
c'est plus précis (;-)
y a plein de gens qui croient
que parce que c'est ecrit,
c'est vrai (;-)
"Bernard" a écrit :
Bonjour à tous,
Jusqu'à il y a peu, je faisais usage d'une vieille balance Roberval ayant
appartenu à ma Grand Mère. Rien à redire, sinon qu'il fallait l'aller
chercher chaque fois, trouver les poids, tout ranger à la fin... car
c'est volumineux et encombrant. Ensuite, j'ai trouvé dans un "Cash
Converter" (en y cherchant autre chose) une balance sans poids, à curseur
(Terraillon), mais elle n'est pas extraordinaire car, à force d'avoir
servi, les encoches graduées de 100g en 100g sensées recevoir le gros
poids, sont usées et donc la position varie d'une fois sur l'autre, d'où
une précision de pesée très médiocre.
C'est alors que j'ai trouvé bon chercher quelque chose de plus moderne.
Dans un Centre Leclerc, j'ai vu une balance "électronique" qui paraissait
fort intéressante. Ultra plate, peu encombrante, légère, pouvant
s'accrocher au mur pour éviter d'encombrer un tiroir, très commode
d'emploi et très précise (tout au moins c'est ce qu'il semblait au
premier abord). Je me voyais en faire usage, non seulement pour peser des
ingrédients de cuisine, mais aussi des lettres, paquets etc...
L'affichage se faisant par gramme de 0 à 1000 grammes, et de 5g en 5g de
1000 à 3000 grammes, j'imaginais donc que la précision était de +- 1
gramme jusqu'à 1 kg, +- 5 gramme de 1 à 3 kg.
Je précise tout de suite qu'il ne s'agissait pas d'un ustensile "made in
China", mais d'une balance "TEFAL" made in France, même si le prix était
petit (43,50 Euros).
Eh bien, voici ce qu'on donné mes essais. Il ne s'agit que de mesures
comparées, car j'ai eu la flemme d'aller chercher mes poids. J'ai donc
posé une boîte sur la balance. Première lecture : 167 grammes. Je
déplace la balance et la pose sur une autre partie de la table, et refais
une mesure : 235 grammes pour la même boîte. On est bien loin de la
précision à plus ou moins un gramme ; on est même à un stade où la
balance ne sert pratiquement plus à rien du tout. Un examen plus attentif
du système m'a convaincu que le problème tenait dans la planéité du
système, liée notamment à l'horizontalité du support. D'ailleurs, les
4 pieds n'étant pas dans le même plan, je tentai de faire usage de bouts
de papier pour corriger ce défaut, ce qui me donna encore une autre
lecture. Je précise que les pieds ne sont nullement règlables, qu'il
n'est pas prévu de les ajuster en les vissant ; il n'y a pas non plus de
niveau à bulle sur l'appareil. S'agissant de peser une lettre, les
essais que j'ai faits m'ont enseigné que la précision à attendre était
de l'ordre de plus ou moins 7 ou 8 grammes... ce qui rend tout à fait
obsolète la pesée d'une enveloppe de l'ordre de 20 grammes. Par
ailleurs, au dessous de 5 ou 6 grammes, il n'y a pas de lecture, on lit
"0"
Nouvel examen de cette balance : il n'y a pas de plateau, c'est tout le
bloc qui se déforme lorsque vous posez quelque chose dessus.
Comment est il possible qu'une firme apparemment sérieuse et de bonne
réputation, fabrique et commercialise un ustensile aussi nul, aussi
bidon, aussi inutile ? On ira ensuite critiquer le "made in China" !
Il est évident que j'ai, le jour même, retourné cette balance et en ai
obtenu remboursement. Je n'ai rien acheté en remplacement, car il est
évident qu'il ne s'agissait pas d'un défaut, mais que tous les articles
de ce modèle devaient présenter les mêmes caractéristiques et
insuffisances... Quant aux balances similaires, mais d'autres marques,
sans doute basées sur le même principe, j'ai préféré ne pas en faire
l'essai, dans la crainte de devoir encore rapporter.
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Re: Balance de ménage
de : Pierre Maurette
le : samedi 29 mars 2008 a 21h14
trallala, le 29/03/2008 a écrit :
y a pleins de gens
qui croient
que parce c'est affiché digital
c'est plus précis (;-)
Sur un appareil de mesure numérique de bonne marque, la logique et
l'usage veulent que la précision soit de + ou - 1/2 digit. Sinon le
dernier digit n'est pas significatif, et on est aux frontères de
l'arnaque. Un appareil de mesure n'est pas un flipper où on peut
afficher '000' en papier à la fin des scores.
Mais je ne sais pas, bien que j'ai mon idée, ce que ça signifie par
rapport à un affichage de cinq en cinq.
En tout cas ce qu'écrit le PO est parfaitement irréaliste. Il n'est pas
question que pour le même objet on puisse afficher 235 ou 165, Tefal
est une marque sérieuse, même si Terraillon fut racheté par ... Bernard
Tapie.
y a plein de gens qui croient
que parce que c'est ecrit,
c'est vrai (;-)
;-) simplement, plutôt que (;-) . Ou alors ( ;-) )
[nettoyez quand vous répondez, bordel !]
Pierre Maurette
Re: Balance de ménage
de : André Tuytschaver
le : samedi 29 mars 2008 a 21h37
Bernard a écrit :
Bonjour à tous,
Je précise tout de suite qu'il ne s'agissait pas d'un ustensile "made in
China", mais d'une balance "TEFAL" made in France, même si le prix était
petit (43,50 Euros).
Légèrement hors sujet: j'ai acheté un pèse-personne Tefal qui mémorise
le poids, indique la masse graisseuse, etc de plusieurs personnes. A
éviter, pas fiable du tout.
Comment est il possible qu'une firme apparemment sérieuse et de bonne
réputation, fabrique et commercialise un ustensile aussi nul, aussi
bidon, aussi inutile ?
Pour moi ils n'ont plus bonne réputation.
On ira ensuite critiquer le "made in China" !
Au prix de la main d'oeuvre, ils peuvent se permettre de fignoler le
travail.
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Une petite balance en plastic qui permet la mise à zéro en fonction du
poids du récipient. Faut juste taper une fois sur le plan de travail
pour être sûr que l'aiguille est à la bonne position ;-)
Cordialement,
@ndré
o
'\(,
( )/ ( )
Re: Balance de ménage
de : Pierre Maurette
le : samedi 29 mars 2008 a 22h49
Bernard, le 29/03/2008 a écrit :
[...]
J'ai utilisé à maintes reprises des pèse personnes sans avoir remarqué
d'anomalies flagrantes dans leur fonctionnement. Ces appareils concernent
des pesées d'un tout autre ordre de grandeur, les erreurs ne sont
forcément pas les mêmes
Mais non. Vous devriez abandonner vos tentatives d'argumentaire
technique, sous peine de continuer à passer pour un bouffon.
Un pèse-personne à jauge de contrainte est strictement équivalent à une
balance de cuisine basée sur la même technologie, les erreurs relatives
sont les mêmes. On passe de l'un à l'autre par changement de capteur,
éventuellement, de support de capteur, plus vraisemblablement, et
éventuellement par une translation en règle de trois, théorème de
Thalès, disons ce que tout enfant de dix ans devrait maîtriser.
Pour le reste, ce que je vous reproche, ce n'est en aucun cas de poser
des questions. C'est d'affirmer du haut de votre incompétence, après
des lignes et des lignes de pseudo argumentation à la mormwaldar, que
le fabriquant propose un produit pourri. Votre argumentaire contient
l'essence se sa connerie. Pensez-vous réellement qu'un appareil qui
pèse (indique) une fois 165g et la fois suivante 235g puisse être
normalement vendu par une entreprise comme Tefal ? Ne pensez-vous pas
plutôt que l'exemplaire que vous avez entre les mains est en défaut -
ce que vous réfutez pour cause d'"évidence" autoproclamée - ou plus
vraisemblablement que vous êtes une buse en tant que laborantin ?
Pierre Maurette
Re: Balance de ménage
de : LeLapin
le : dimanche 30 mars 2008 a 00h25
Bernard se fendait de cette prose :
Celui que j'ai essayé était vendu sans piles, j'avais donc installé des
piles absolument neuves.
Dans le bon sens ?
LeLapin
Re: Balance de ménage
de : LeLapin
le : dimanche 30 mars 2008 a 00h29
Pierre Maurette se fendait de cette prose :
;-) simplement, plutôt que (;-) . Ou alors ( ;-) )
Non, ça c'est un goitre.
LeLapin
Re: Balance de ménage
de : Jérémy JUST
le : dimanche 30 mars 2008 a 00h35
Le Sat, 29 Mar 2008 21:14:39 +0100,
Pierre Maurette a écrit :
Sur un appareil de mesure numérique de bonne marque, la logique et
l'usage veulent que la précision soit de + ou - 1/2 digit.
J'ai moi aussi une balance Tefal, modèle Gourmet. L'affichage
respecte la précision annoncée (un gramme près jusqu'à 1kg, à 5g
jusqu'à 5kg). Par contre, cette précision est un peu surévaluée: quand
je pèse plusieurs fois de suite une même masse, en laissant à chaque
fois bien se stabiliser la mesure, j'obtiens:
286g, 283g, 285g, 284g, 283g, 285g.
Donc, si l'erreur est très acceptable pour la cuisine, l'afficheur
est plus précis que la mesure.
c'est vrai (;-)
;-) simplement, plutôt que (;-) .
Les souriards n'ont pas droit au chapeau?
Jérémy JUST
Re: Balance de ménage
de : Pierre Maurette
le : dimanche 30 mars 2008 a 00h51
Jérémy JUST, le 30/03/2008 a écrit :
Le Sat, 29 Mar 2008 21:14:39 +0100,
Pierre Maurette a écrit :
Sur un appareil de mesure numérique de bonne marque, la logique et
l'usage veulent que la précision soit de + ou - 1/2 digit.
J'ai moi aussi une balance Tefal, modèle Gourmet. L'affichage
respecte la précision annoncée (un gramme près jusqu'à 1kg, à 5g
jusqu'à 5kg). Par contre, cette précision est un peu surévaluée: quand
je pèse plusieurs fois de suite une même masse, en laissant à chaque
fois bien se stabiliser la mesure, j'obtiens:
286g, 283g, 285g, 284g, 283g, 285g.
C'est excellent, et tout à fait en accord avec le + ou - 1/2 digit, à
un détail près. Rien à voir avec les dérives délirantes du PO.
Donc, si l'erreur est très acceptable pour la cuisine, l'afficheur
est plus précis que la mesure.
Oui, c'est un problème constant d'interprêtation de l'affichage
digital. Ceci dit les meilleurs appareils que j'ai eu en main étaient
numériques et généralement de marque Philips.
Pierre Maurette
Re: Balance de ménage
de : "trallala"
le : dimanche 30 mars 2008 a 12h40
j'ai un (ancien) pèse personne Tefal sensitive computer
il y a 4 jauges de contraintes,
une dans chaque pied
Cette technique évite d'avoir un chassis interne
rigide qui transmet les efforts à une seule cellule de mesure
on peut placer un peigne sous un des pieds et refaire la mesure
sans qu'y ait de différence ( +/- 0.1 kG )
"Sögoz" a écrit :
Bernard a utilisé son clavier pour écrire :
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Ma femme, mais je ne la prête pas.
Rien de grand ne s'est accompli dans le monde sans passion.
(Hegel)
Re: Balance de ménage
de : "Ladyfish"
le : dimanche 30 mars 2008 a 14h43
"Bernard" a écrit :
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Bonjour,
J'ai reçu en cadeau une balance Soehnle que l'on peut suspendre à une barre
inox. Le plateau se rabat à la verticale.
Le mode d'emploi est très simple (trop ?), uniquement composé de dessins peu
explicites (pour moi, je précise!).
A noter que cette balance donne également l'heure.
Pour peser, je n'ai pas encore trouvé (mais il faut dire que je suis un peu
rétive aux réglages électroniques).
Bref, quand de guerre lasse, je l'ai remise dans sa boîte, j'ai entendu
quelques minutes après, une sonnerie... J'en ai donc déduit qu'elle faisait
également minuterie !
Reste à trouver comment l'utiliser pour peser !
J'attends d'être un peu plus motivée pour m'y atteler à nouveau...
Ladyfish
Re: Balance de ménage
de : LeLapin
le : dimanche 30 mars 2008 a 14h47
trallala se fendait de cette prose :
j'ai un (ancien) pèse personne Tefal sensitive computer
il y a 4 jauges de contraintes,
une dans chaque pied
Tu es quadrupède ?
LeLapin
Re: Balance de ménage
de : André Tuytschaver
le : dimanche 30 mars 2008 a 16h16
trallala a écrit :
j'ai un (ancien) pèse personne Tefal sensitive computer
il y a 4 jauges de contraintes,
une dans chaque pied
Cette technique évite d'avoir un chassis interne
rigide qui transmet les efforts à une seule cellule de mesure
on peut placer un peigne sous un des pieds et refaire la mesure
sans qu'y ait de différence ( +/- 0.1 kG )
Tu as plus de chance que moi...
Cordialement,
@ndré
o
'\(,
( )/ ( )
Re: Balance de ménage
de : "trallala"
le : dimanche 30 mars 2008 a 18h55
Soehnle est une bonne marque Allemande
ils font des excellents pèse personne mécaniques à 10 Euros
d'ailleurs j'en ai 2, si vous voulez échanger.....
"Ladyfish" a écrit dans le message de
"Bernard" a écrit :
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
Bonjour,
J'ai reçu en cadeau une balance Soehnle que l'on peut suspendre à une
barre inox. Le plateau se rabat à la verticale.
Le mode d'emploi est très simple (trop ?), uniquement composé de dessins
peu explicites (pour moi, je précise!).
A noter que cette balance donne également l'heure.
Pour peser, je n'ai pas encore trouvé (mais il faut dire que je suis un
peu rétive aux réglages électroniques).
Bref, quand de guerre lasse, je l'ai remise dans sa boîte, j'ai entendu
quelques minutes après, une sonnerie... J'en ai donc déduit qu'elle
faisait également minuterie !
Reste à trouver comment l'utiliser pour peser !
J'attends d'être un peu plus motivée pour m'y atteler à nouveau...
Ladyfish
Re: Balance de ménage
de : Jean Vincent
le : dimanche 30 mars 2008 a 19h09
trallala a écrit :
ils font des excellents pèse personne mécaniques à 10 Euros
=20
d'ailleurs j'en ai 2, si vous voulez échanger.....
C'est vrai que vous êtes lourd..
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
Re: Balance de ménage
de : "trallala"
le : dimanche 30 mars 2008 a 21h39
http://www.selef-soehn....
"Jean Vincent" a écrit :
trallala a écrit :
ils font des excellents pèse personne mécaniques à 10 Euros
d'ailleurs j'en ai 2, si vous voulez échanger.....
C'est vrai que vous êtes lourd..
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
Re: Balance de ménage
de : Txo
le : jeudi 03 avril 2008 a 20h07
Le Sat, 29 Mar 2008 21:37:01 +0100, André Tuytschaver a écrit:
Pour moi ils n'ont plus bonne réputation.
On ira ensuite critiquer le "made in China" !
D'autant plus qu'il n'est pas dit qu'elle ne vienne pas de Chine....
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr.... -+-
«On ne fait pas ce qu'on veut et cependant
on est responsable de ce qu'on est.»
-+- Jean-Paul Sartre -+-
Re: Balance de ménage
de : Droger Jean-Paul
le : jeudi 03 avril 2008 a 20h22
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
amusant ton histoire!!
Toutes les balances électroniques sont basées sur la variation de
résistance de jauges de contraintes collées sur un élément qui se
déforme lorsque l'on pose une masse sur le plateau!
J'ai une teraillon qui va à 5kg depuis plus de 15 ans qui marche 5/5 et
a toujours moins de 4 g d'écart par rapport à ce que donne celle de la
poste lorsque j'envoie un colis! Je pense donc que l(erreur maximale
est de l'ordre de 5g, ce qui me semble suffisant!!
Tu es sans doute tombé sur un engin présentant un défaut: une jauge
morte ou en partie décollée!! En génaral ce type de balance marche
bien!!
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
Re: Balance de ménage
de : "trallala"
le : samedi 05 avril 2008 a 15h58
normalement, elles "auto-detectent" les pannes de gauges
et indiquent un code erreur....
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de
>
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
amusant ton histoire!!
Toutes les balances électroniques sont basées sur la variation de
résistance de jauges de contraintes collées sur un élément qui se déforme
lorsque l'on pose une masse sur le plateau!
J'ai une teraillon qui va à 5kg depuis plus de 15 ans qui marche 5/5 et a
toujours moins de 4 g d'écart par rapport à ce que donne celle de la poste
lorsque j'envoie un colis! Je pense donc que l(erreur maximale est de
l'ordre de 5g, ce qui me semble suffisant!!
Tu es sans doute tombé sur un engin présentant un défaut: une jauge morte
ou en partie décollée!! En génaral ce type de balance marche bien!!
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
wanadoo;
Re: Balance de ménage
de : "trallala"
le : samedi 05 avril 2008 a 16h00
je penche plutôt
pour une erreur de manipulation ou
manuel mal compris
il a du mal comprendre la procédure de tarage
sur les balances de cuisine, le tarage peut
faire varier le poids dans de grandes proportions,
car il est prévu de tarer les récipients vides....
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de
>
Question : qu'est-ce que vous utilisez comme balance de ménage ?
amusant ton histoire!!
Toutes les balances électroniques sont basées sur la variation de
résistance de jauges de contraintes collées sur un élément qui se déforme
lorsque l'on pose une masse sur le plateau!
J'ai une teraillon qui va à 5kg depuis plus de 15 ans qui marche 5/5 et a
toujours moins de 4 g d'écart par rapport à ce que donne celle de la poste
lorsque j'envoie un colis! Je pense donc que l(erreur maximale est de
l'ordre de 5g, ce qui me semble suffisant!!
Tu es sans doute tombé sur un engin présentant un défaut: une jauge morte
ou en partie décollée!! En génaral ce type de balance marche bien!!
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger and manama with
wanadoo;
Re: Balance de ménage
de : Jérémy JUST
le : dimanche 06 avril 2008 a 14h52
Le Sat, 05 Apr 2008 23:44:35 +0200,
Bernard a écrit :
D'autant plus qu'il n'est pas dit qu'elle ne vienne pas de Chine....
C'est vrai...De Chine ou d'ailleurs... J'ai vu, il y a 3 ou 4 ans, un
fer à repasser "Moulinex", made in Mexico ! S'agissant de textiles,
chez La Redoute par exemple, il n'est pas rare de voir "designed in
France, made in China"
Je ne pense pas que le lieu de fabrication soit une garantie de bonne
ou mauvaise qualité. C'est le cahier des charges qui spécifie (plus
ou moins indirectement) que l'on privilégie soit le prix soit la
qualité.
Quand Moulinex conçoit un modèle à 70 euros, ils imposent que la
chaudière soit en cuivre, que le thermostat soit précis à 5°C, que la
semelle ne rouille pas avant 10 ans d'usage normal, que la coque en
plastique soit rigide et parfaitement polie, etc.
Quand ils conçoivent un modèle à 30 euros, ils sont plus laxistes sur
les critères esthétiques, ils visent une durée de vie de 5 ans.
Quel que soit le lieu de fabrication, ils engagent leur nom sur ce
qu'ils font fabriquer par le sous-traitant, et ils ont intérêt à ce que
la qualité soit à la hauteur de l'image qu'ils visent. Donc ils
vérifient que les spécifications du produit sont bien celles du cahier
des charges. En cas de problème, ils changent de sous-traitant (et le
sous-traitant sait bien qu'il a des concurrents, donc il met les
moyens qu'il faut pour respecter le cahier des charges).
Quand le sous-traitant décide fourbement de produire ses propres fers
à repasser en s'inspirant du cahier des charges de Moulinex, mais à
plus bas prix, dans le but de vendre sous une autre marque (non
réputée) ou pour faire de la contrefaçon pure et simple, il rogne
largement sur la qualité, et hop.
Cela dit, quand Moulinex vend un produit de mauvaise qualité, c'est
bien Moulinex qu'il faut blâmer (pour son mauvais cahier des charges,
ou son manque de contrôles sur la production), pas l'usine chinoise.
Jérémy JUST
Re: Balance de ménage
de : Pierre Maurette
le : mardi 08 avril 2008 a 17h21
Bernard, le 05/04/2008 a écrit :
[...]
Agé de 63 ans, retraité de l'industrie,
L'industrie a certainement beaucoup gagné à votre retraite
je suis assez familier de
nombre d'appareils de mesure, notamment les balances,
mouarf
même s'il
est bien vrai que je n'ai que des notions superficielles pour ce qui
concerne les instruments utilisant les technologies les plus récentes.
Les jauges de contrainte n'ont rien de révolutionnaire. J'ai 52 ans et
j'en ai manipulé à l'école. A l'époque on foutait ça dans un pont de
résistances, mais peu importe.
Sur la planéité de la table de travail, vous écrivez n'importe quoi. Au
pire on a une erreur en sinus(x) et aux faibles angles (vous n'avez
quand même pas une table de cuisine qui penche de plus de 10° ?)
sinus(x) est assimilable à x, soit en radian peau de balle.
Donc soit vous êtes un manche, soit votre machin était en panne. Et
vous avez écrit qu'il était évident que votre exemplaire n'était pas en
panne...
Je vous réponds uniquement parce que vous entretenez le fil en pariant
sur le fait que ceux qui vous lisent peuvent être techniquement un peu
tendres.
Pierre Maurette